윤여춘
한국일보 시애틀지사 고문
달라지는 미국
벨링햄은 워싱턴주 최북단의 ‘3다 도시’다.
백인이 많고,
대학생이 많고,
캐나다 쇼핑객이 많다. 다운타운이 아름답다(전국 8위). 남쪽으로 빠지는 해안도로는 더 아름답다.
주립 웨스턴 워싱턴대학(WWU)이 있는 교육도시로 한인 학생과 한국 유학생들도 적지 않다.
6년전엔 WWU에 어학연수 온 고대생이 도착한 날 뺑소니차에 치여 숨져 톱뉴스가 됐었다.
장장 121년의 역사를 자랑하는 WWU가 이번 주 또 톱뉴스를 띄웠다. 브루스 셰파드 총장의 ‘폭탄 발언’이다.
한인 학생들도 귀담아 들을만하다.
장기적 안목에서WWU를 살리려면 백인학생보다 수수계 학생들을 더 많이 입학시켜야 한다는 주장이었다. 당연히 보수 백인들의 야유와 항의가 빗발쳤다.
한 주의원은 그에게 즉각 사임하라며 핏대를 올렸다.
하지만 백인인 셰파드 총장은 눈 하나 깜짝하지 않았다. 달라져가고 있는 세상을 왜 외면하느냐며 오히려 그들을 나무랬다.
그는 WWU 재학생 1만5,000여명 중 거의 80%가 백인이라며 캠퍼스의 ‘하얀 색깔’이10년 후에도 달라지지 않으면 WWU는 공립대학 간판을 내리고 소수의 백인 엘리트를 양성하는 인문 단과대학으로 전락할 것이라고 경고했다.
셰파드는 WWU가 벨링햄(인구 8만3,000여명)만이 아닌 워싱턴주 전역에서 신입생을 모집한다며10여년 후엔 주내 전체 고교졸업생의 절반가량을 소수계가 점유하게 된다고 지적했다.
따라서 WWU가 경쟁력과 재정 건전성을 계속 유지하려면 더 많은 소수계 학생을 유치해야 한다며 “공립대학이 캠퍼스의 하얀 색깔을 줄이는 건 당연하다”고 강조했다.
셰파드가 총장권한으로 소수계 신입생을 소신껏 늘리지 못하는 이유는 자신을 인종주의자로 몰아세우는 일부 정치인과 보수언론이 두려워서가 아니다.
안성맞춤격인 ‘어퍼머티브 액션’(Affirmative Action: 소수인종 우대정책)을 원용하면 문제가 없다. 하지만 소수계에 균등한 기회를 부여하자는 취지로 만들어진 이 연방법이 워싱턴주에선 안 통한다.
우연의 일치지만 셰파드 총장 발언이 논란을 일으킨 이번 주 연방 대법원은 어퍼머티브 액션을 금지시킨 미시간 주법이 연방 헌법에 위배되지 않는다고 판시했다.
미시간 대학들이 신입생을 사정할 때 어퍼머티브 액션에 따라 일정비율의 소수인종을 합격시키지 않아도 좋다는 뜻이다.
이미 워싱턴,
플로리다, 캘리포니아 등 8개주가 이 제도를 배척하고 있다.
어퍼머티브 액션은 60년대 흑인 인권운동의 부산물로 존 F. 케네디 대통령이 처음 사용한 용어다. 원래는 고용에서 인종,
피부색, 국적, 종교 등에 따라 차별할 수 없게 한 것이다.
케네디를 이은 린든 존슨 대통령이 차별금지 리스트에 성별을 추가했고 그 후 고용 외에 교육 분야에도 적용돼 전국의 공립대학들이 신입생 사정에서 중요한 잣대로 사용했다.
하지만 백인들의 ‘역차별 소송’이 줄을 이었다.
자기 자식이 소수계에 밀려 지망한 대학에 못 갔다며 기본권인 행복추구권을 침해하는 어퍼머티브 액션은 위헌이라고 주장했다.
결국 주민투표를 통해 이 제도를 배척하는 주정부들이 속출했고,
연방대법원은 원래 이 법의 존폐여부는 대법원이 아닌 주민투표로 결정될 사안이라며 주정부들 손을 들어줬다.
어퍼머티브 액션은 어차피 사라질 운명이다. 백인들이 소수계로 전락할 날이 머지않기 때문이다.
흑인이나 히스패닉 학생들은 반가워하지 않겠지만 같은 소수계인 한인학생들에겐 꼭 그렇지도 않다.
성적으로 경쟁하면 충분히 합격할 수 있는 한인학생들이 어퍼머티브 액션의 인종별 쿼터에 묶여 백인학생들처럼 억울하게 밀려난 경우가 허다했기 때문이다.
어퍼머티브 액션의 부활을 기대한다면 시대착오다. 하지만 WWU의 셰파드 총장 같은 진취적 식견의 교육자가 전통적 보수 동네인 벨링햄(한국 청주의 자매도시)에서 나온 건 희한하다.
벨링햄의 백인 조상들은 WWU가 설립되기 8년 전인 1885년 ‘황화’(Yellow Peril, 황색인종의 재앙)를 내세워 중국인 이민노동자(쿨리)들을 강제로 추방한 장본인이다.
**윤여춘 고문의 <눈산조망대> 목록을 보시려면 아래를 클릭
