시애틀 대표 한인 뉴스넷!
시애틀N 에서는 오늘 알아야 할 한국과 미국 그리고 세계 주요 뉴스만 골라 분석과 곁들여 제공합니다.
작성일 : 17-04-26 02:00
|
[2050의 선택] 달라도 너무 다른 2050…대선 이후는?
|
 |
|
글쓴이 :
시애틀N
 조회 : 2,927
|
박근혜 전 대통령의 파면 이후 치러지는 19대 대통령 선거가 13일 앞으로 다가온 가운데 대선 표심의 최대 승부처가 20, 50 세대로 떠오르고 있다. 뉴스1은 바닥 민심을 알아보기 위해 평범한 2050세대들의 이야기를 들어봤다. 이들의 지지후보와 국가지도자의 리더십에 대한 요구는 매우 달랐다. /편집자註
20대 변화·50대 안정 추구, 지지후보 극명히 갈려
전문가들 "세대분열 당연, 통합 리더십 보여야"
5월9일 치러질 19대 대통령선거에서 2050세대의 지지 후보가 극명히 갈리는 것은 일견 당연한 현상이다.
변화를 추구하는 청년, 안정을 희구하는 중노년층이 해결을 요구하는 시대적 과제, 선호하는 리더십이 다를 수밖에 없기 때문이다.
뉴스1은 평범한 20대와 50대 시민 각각 20명을 대상으로 한 심층 인터뷰를 진행했다. 20대는 상대적으로 진보 성향인 문재인 더불어민주당·심상정 정의당 후보의 편에 섰고, 50대는 안철수 국민의당·홍준표 자유한국당·유승민 바른정당 후보를 선호했다.
◇'최순실 사태'로 20대 결집, 화두는 정의
시민단체 활동가인 이모씨(29)는 "심 후보가 가장 노동 친화적이고 실질적인 해법을 제시하는 것 같다. 근본적인 변화를 이끌어 낼 수 있는 사람에게 표를 주고 싶다"고 했다
전문가들은 극심한 취업난으로 생존 전쟁을 벌이는 20대가 진보 성향 후보들에게 호감을 보이는 것을 당연하게 평가했다.
구정우 성균관대 교수(사회학과)는 "20대는 소위 '생존세대'라고 한다. 자신의 경제적인 생존 열망이 매우 강하다. 그러다 보니 당연히 일자리나 노동에 관심이 있고, 기성세대가 만든 시스템에 급격한 변화가 필요하다고 본다"고 설명했다.
구 교수는 "그뿐만 아니라 '최순실 사태'의 핵심이 정의였다"며 "기회가 공정하게 배분되지 않는다는 의식이 있어 문재인, 심상정 후보로 이어진 것"이라고 했다.
이병훈 중앙대 교수(사회학과)는 "젊은이들이 일자리 등 생활의 기본 여건을 확보하는데 어려움을 겪으면서 진보적인 정치경향을 보이고 있다"고 말했다.
◇전후세대 50대 이상, 안보·안정에 방점
반면 넓은 의미에서 '한국전쟁 세대'인 50대 이상은 안보를 최우선으로 꼽는 경우가 많았다. 회사원 박모씨(59)는 "확실한 대북관과 안보의식이 마음에 든다. 북한의 핵실험 등 큰 위기가 될 수 있어 확고한 안보관이 필요하다"며 유승민 후보를 지지했다.
류석춘 연세대 교수(사회학과)는 "50~60대는 6·25나 60~70년대 안보상황을 겪으면서 체험으로 안보가 중요하다는 것을 알고 있는 세대다. 나이가 들면서 안정적인 것을 지향하는 특성도 강화된다"고 말했다.
구정우 교수는 "50대의 경우 오랫동안 한반도 정세나 북한문제에 대해서 관심과 우려가 많았고, 특히 최근 북핵문제나 안보 불안에 민감하게 반응했다"며 "아무래도 사회를 급격히 바꾸기보다 안정성을 갖고 합리적인 개혁을 원한다. '박근혜식' 통치방식에 대한 향수를 가진 50~60대는 이른바 좌파, 종북문제에도 민감해서 사회를 점진적으로 바꾸는 것에 찬성한다"고 진단했다.
◇"세대갈등 격화" vs "지난 대선보다 나을 것"
전문가들은 이런 세대갈등이 어제오늘의 일은 아니라고 분석했다. "세대정치는 우리 사회에 뿌리깊게 나타나는 현상"(이병훈 중앙대 교수)이라는 것이다.
다만 대선 이후 세대갈등 양상에 대해선 견해가 엇갈렸다.
구정우 교수는 "진보쪽이 압도적인 지지를 받아 정권교체가 이뤄지면 당분간 세대갈등이 심화될 것이다. 보수층이 목소리를 내서 자신들의 요구를 효과적으로 관철할 방법도 없을 것"이라고 내다봤다.
반면, 장덕진 서울대 교수(사회학과)는 세대갈등은 지난번 대선이 더 심했고, 이번엔 그에 미치지 못할 것이라고 전망했다. 박근혜 전 대통령 처럼 보수층을 응집할 강력한 동인이 없다는 이유에서다.
장 교수는 "박근혜(박정희)라는 사람은 50~60대 사이에서 평가의 대상이 될 수 없는 '반신(半神)같은 존재"라며 "보수층이 그를 중심으로 똘똘 뭉칠 수 있었고, 박근혜 정부도 지지층을 활용해 계속 세대를 분리하는 전략을 썼다"고 분석했다.
장 교수는 "그러나 지금 보수 지지층은 박근혜처럼 강력하고 맹목적인 대상을 지지하는 것이 아니라 반(反) 문재인 후보의 대안으로서 다른 보수후보들을 지지하는 것이다. 따라서 이번 대선이 끝난 뒤엔 지난번처럼 세대차가 격화되지 않을 것"이라고 봤다.
◇전문가들 "사회통합 국정 최고 어젠다로"
대선 후 사회 갈등에 대한 전망은 달랐지만 국정의 최우선 과제는 통합이 돼야 한다는데 의견이 모였다.
이병훈 중앙대 교수(사회학과)는 "우리 사회의 보수, 진보 분열은 계속됐다"며 "대선 이후 대통령이 무엇보다 사회통합, 정치통합 행보를 보이는게 중요하다"고 강조했다.
이 교수는 "특히 탄핵을 둘러싼 '촛불'과 '태극기'의 갈등을 보면 통합을 이끌어낼 리더십이 가장 필요하다"며 "자기를 지지하는 사람 못지않게, 지지하지 않는 사람에 대해서도 이해하고 포용하려는 지도자의 모습이 필요하다. 박근혜 정부의 '블랙리스트'처럼 반대세력을 배제하고 탄압하기보다 다름을 인정하고 포용하면서 사회통합이 가능할 것"이라고 했다.
다양한 가치관이 공존하는 민주주의 사회에서 같음을 강요하기보다 소통과 배려가 관건이라는 진단이다.
구정우 교수는 "세대갈등은 정치적 문제이지만 사회 통합, 교육 등의 문제도 걸려있기 때문에 누가 집권하든 장기적인 비전을 갖고 사회통합을 국정의 최고 아젠다로 삼아 지속적으로 노력해야 한다"고 제안했다.
대선 후 세대 차이를 좁히기 위해 경제개발협력기구(OECD) 최하위 지표인 노인빈곤 문제를 개선해야 한다는 구체적인 제언도 나왔다.
장덕진 교수는 "청년문제도 심각하지만, 객관적인 수치나 통계로 확인할 수 있는 노인문제가 더 심각하다. 이를 해결하기 위해 상당한 정책적 조치가 필요하다"고 강조했다.
|
|
Total 22,810
|
|
|
